im体育手机官网

上海im体育手机官网

产品搜索:

废气净化塔 硫化废气处理设备 GRTO废气处理设备 转轮+CO一体机 除臭剂

您的当前位置: im体育手机官网 >资讯动态 >废气处理资讯 上海im体育手机官网

光催化氧化相对于等离子、活性炭吸附技术运行费用对比

 

发布日期:2014-08-19

同等废气、同等浓度时候,用离子技术、活性炭处理,光触媒技术的技术计算对比

 

比如10000气量,500mg/m³的VOC。提供活性炭的用量计算?什么时候饱和?更换的成本?再生的效率等等。有相关权威文献的数据支撑。

等离子体和光催化氧化产生的最终产物都是氢氧自由基、离字体,只是,产生的过程和方式不一样的。等离子体是高压放电,光氧催化是光照射在催化剂上。真正意义上的等离子技术的功率是要比光触媒技术大得多的,市面上的等离子和光触媒一样,质量和价格参差不齐。等离子体的产生,是需要上万至百万伏的电压激发的,如果等离子激发装置中间的绝缘体不够好的话,是很容易击穿的,为此很多人为了减低成本和维护,将激发电压降低或者采用较高压的静电装置,这样等离子体的数量明显不足,其净化效果可想而知。

 

至于活性炭,是被公认的投资最省的处理技术。但是活性炭的设计也是有相应的行业设计规范的,只是很多人为了进一步减少投资,将其简化很多了。一般的,设计的更换周期至少3个月的,如果这样的话,对于浓度高的工业废气,其设备体积、占地面积以及承重都是很大的,所以很多环保企业将活性炭设计的更换周期都在1个月以内。而据常州环保局多次实践发现,活性炭一般两周内失效,必须要更换。

 

安居乐光催化氧化废气处理的使用成本应是活性炭的十分之一。从目前来看,安居乐光氧催化成功运用在五百强中石化、中石油、中海油、富士康、西门子、SAMSUNG、欧姆龙、铃木、立邦、安川、雀巢等废气处理上,效果和反映普遍较好。

 

XML 地图 | Sitemap 地图